Metacriticul lunii mai 2015: Are you ready for ready-made art?

25 Mai 2015 § Lasă un comentariu

Sub acest titlu se va desfășura pe 29 mai o nouă întâlnire metacritică. Pe lângă afișul de mai jos, consultați toate detaliile aici.

Metacritic_2015

Un nou sezon metacritic!

20 Martie 2015 § Lasă un comentariu

Vă invităm la prima ședință după mult timp, pentru detalii dați click pe linkul de aici. Afișul nu spune totul.

Metacritic_2015

Transcrierea pe curat

6 Aprilie 2013 § Lasă un comentariu

Alex Goldiș

(Simona Vasilache, Cinstite obraze, moftangii și domni, Cartea Românească, București, 2012)

Extrem de incitată tema cărțuliei Cinstite obraze, moftangii și domni, semnată de Simona Vasilache. Volumul de nici 150 de pagini, redactate aerisit, a câștigat premiul pentru Concursul de manuscrise al Uniunii Scriitorilor din România și reprezintă debutul în critică al autoarei. E drept, însă, că pentru cititorii fideli ai „României literare”, numele autoarei are o oarecare rezonanță. Inițial cronicar, Simona Vasilache a renunțat destul de repede la comentariul actualității și la trierea valorică a cărților, pentru a se dedica plimbărilor interpretative „Prin anticariate”. Scotocirea printre cărți vechi, gustate cu toate papilele stilistice deschise, o « Read the rest of this entry »

Hipermodernism?

17 Noiembrie 2012 § 2 comentarii

O temă propusă de Laurenţiu Malomfălean. Vă invităm marţi, 20 noiembrie, de la ora 18, în sala Puşkin a Facultăţii de Litere, numai după ce aţi citit pre-textele: Nu post-modernism, Ce spuneau decadenţii…, Digital-ism?

Postmodernismul aşa cum îl ştim a devenit istorie – nu de ieri sau de azi, ci o dată cu noul mileniu. Perioada pe care a denumit-o (~ 1968-2001) necesită o critică terminologică, dar şi de conţinut. Nu poţi analiza un obiect de studiu decât după ce-i constați decesul. Definiţiile din mers pot fi repede condamnate – şi condamnabile a posteriori – să fie doar nişte luări de poziţie hipersubiective într-un câmp de discuţie prin excelenţă vag obiectiv, de bătălii mai puţin sau mai mult mascate. Privind retrospectiv, poate tocmai din aceste motive curentul postmodernist a fost receptat într-atât de variat, plurimorf, ca un amestec neomogen, pentru că fiecare teoretician al său a venit cu altă perspectivă asupra unor fenomene în plină desfăşurare, influenţându-le traiectoria. Demersul meu poate fi considerat un fel de autopsie. Diagnosticul, evident: mai adecvat realităţii, hipermodernismul acoperă ceea ce din prea multă comoditate ne-am obişnuit să catalogăm drept postmodernism. Oricum am privi lucrurile, particula „post” nu răspunde niciunui fapt. Ea trebuie înlocuită cu „hiper”. Astfel, voi încerca să justific întrebările: „De ce nu post-?”, „De ce hiper-?”, şi în ce măsură mai poate urma ceva coerent după.

Lansare Mihaela Ursa

14 Mai 2012 § Lasă un comentariu

Debut Claudiu Turcuș

9 Mai 2012 § Lasă un comentariu

Dublă susținere metacritică

7 Februarie 2012 § 1 comentariu

Vă invităm călduros la 2 mult aşteptate susţineri de doctorat:

 

1. Joi, 9 februarie, de la ora 11, Cosmin Borza, cu teza Marin Sorescu – feţele tranzitivităţii, coordonată de prof. univ. dr. Ion Pop şi avându-i ca referenţi pe prof. univ. dr. Alexandru Cistelecan, prof. univ. dr. Eugen Negrici, respectiv conf. univ. dr. Sanda Cordoş. Puteţi citi rezumatul aici.

 

2. Vineri, 10 februarie, de la ora 10, Adriana Stan, cu teza Modele structuraliste în critica româneascǎ postbelică, lucrare coordonată de prof. univ. dr. Mircea Muthu şi avându-i ca referenţi pe prof. univ. dr. Andrei Bodiu, prof. univ. dr. Mircea Martin, respectiv conf. univ. dr. Sanda Cordoş. Puteţi citi rezumatul aici.

 

Vă aşteptăm – evident, în sala Popovici!